新闻动态

　　2018年美国国会的听证会上，前电磁脉冲委员会主任彼得·普赖曾说过一句惊人的话：如果有人在美国东海岸上空引爆一枚电磁脉冲（EMP）装置，美国会立刻倒退回“黑暗时代”。这话听起来像科幻片台词，但对此类武器的担忧并非空穴来风——五角大楼也在认真看待这种威胁。

　　时间推到2025年，珠海航展上亮相的“飓风3000”微波武器就能在10公里范围内瞬间瘫痪一群无人机。这说明电磁脉冲武器早已不再只是实验室的概念，而是具备实战能力的手段。EMP的可怕之处在于它能攻击现代社会的“神经中枢”——电力、通信和电子控制管理系统。一旦这些系统被破坏，医院、交通、金融和日常生活都会受到连锁影响。

　　从技术角度看，电磁脉冲分为几种类型：核电磁脉冲和非核电磁脉冲（例如高功率微波）。核EMP的覆盖范围极广：1962年美国在太平洋进行的“海星一号”高空核试验就曾导致数千公里外的夏威夷短时间停电，并干扰了广播信号。非核EMP虽然覆盖范围小一些，但能做到更精确、更可控，因此近年来成为各国研究的重点。

　　中国在EMP研究上启动较早。早在上世纪60年代末的核试验中，科学家就记录到核爆所产生的电磁脉冲信号。70年代建立的电波观测站也为后续研究积累了数据。进入21世纪后，中国在这条路线上取得了实质性进展：有人提出在2011年出现了首台实用化的EMP干扰器，后来数年内又在功率和稳定能力上实现突破，逐步把技术推向“可用于战场”的阶段。

　　美国方面最担忧的一种情形，是把EMP和高超音速武器结合起来。设想如果一枚中程弹道导弹在高空引爆，就可能会产生强大的电磁脉冲，给地面和海上的电子设备造成毁灭性打击。有估算称，强烈的EMP足以损坏大量变压器和关键基础设施，使电网长时间瘫痪，从而带来非常大的人员和社会经济后果。彼得·普赖在听证会上就曾指出，这类攻击的潜在后果可能非常严重。

　　但别忘了，美国并不是没用过类似技术的国家。海湾战争中，美军使用了带有高功率微波弹头的武器，2003年伊拉克战争也出现了雷达和电网受损的情况。近年来，民间和军方测试（比如某些高功率微波试验）也显示出这种武器对电子系统的实战效用。

　　与此相对应，中国在发展EMP能力时也强调防御。比如有报道提到的“电磁穹顶”类系统，旨在拦截或减轻EMP攻击造成的损害。此外，成本因素使得常规EMP系统具有不对称优势：同样功能的美系武器造价往往更高，而一些国产方案成本更低，便于大量部署。再加上把EMP装置小型化并配套无人机蜂群使用，可以用低成本手段对高价值目标实施“以小博大”的攻击，这让传统防御方感到头疼。

　　演习和推演也反复强调了这类武器的威胁：在模拟台海冲突的场景中，EMP攻击一旦成功，可能会引起舰队的雷达、通信短时间失效，舰队在几天内难以回到正常状态作战能力。更广泛的影响包括城市范围的停电、供水中断、金融网络瘫痪和交通系统崩溃。世界银行和联合国等机构的分析都指出，大规模EMP事件的经济和人道后果可能持续多年。

　　值得注意的是，中国在技术选择上倾向于非核、可控、注重防护和实战化的小型化路线，尽可能的避免触及核武器那一“红线”。而美国既有核EMP研究传统，也在发展常规EMP手段——两国在这方面的路径不同，但都让国际社会对规则和管控的必要性产生更多讨论。不过，一些观点认为，美国在强调他国威胁的同时，也阻碍了国际上对EMP武器的统一管制。

　　总体来看，电磁脉冲武器是一把“双刃剑”：它本身不一定直接造成人员大规模伤亡，但有能力在极短的时间内剥夺现代军事力量和社会基础设施的运转能力。随技术的进步和小型化发展，这类武器在未来冲突中的角色可能会越来越突出，如何在攻防之间找到平衡、建立国际规则、并加强民用和军事系统的抗打击能力，成为各国必须面对的现实问题。返回搜狐，查看更加多